Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:speciesisme"
From Anarchopedia
| Line 4: | Line 4: | ||
("anonym" tilføjet af mig, så man kan se at der er to indlæg, og ikke en monolog af mig - Tias.) | ("anonym" tilføjet af mig, så man kan se at der er to indlæg, og ikke en monolog af mig - Tias.) | ||
| − | Mennesker har altid forholdt sig til rettigheder det ikke har, de mest undertrykte mennesker har altid leget med tanken om frihed, rettighed eller åbent oprør - Vi kan ikke påvise at dyr gør dette. Så... Gør eller gør dette ikke dyr ligeværdige med mennesker? Personligt må jeg tro at jeg er speciesist - jeg går ikke ind for at mennesker og dyr er ligeværdige, selvom jeg naturligvis ikke synes at dyr bør behandles ledt eller uetisk. | + | 'Mennesker har altid forholdt sig til rettigheder det ikke har, de mest undertrykte mennesker har altid leget med tanken om frihed, rettighed eller åbent oprør - Vi kan ikke påvise at dyr gør dette. Så... Gør eller gør dette ikke dyr ligeværdige med mennesker? Personligt må jeg tro at jeg er speciesist - jeg går ikke ind for at mennesker og dyr er ligeværdige, selvom jeg naturligvis ikke synes at dyr bør behandles ledt eller uetisk. |
-Tias | -Tias | ||
Revision as of 13:58, 28 April 2006
Idiotisk eller ej, kan man så snakke om at dyret har en ret, hvis den ikke forholder sig til den? - Anonym
("anonym" tilføjet af mig, så man kan se at der er to indlæg, og ikke en monolog af mig - Tias.)
'Mennesker har altid forholdt sig til rettigheder det ikke har, de mest undertrykte mennesker har altid leget med tanken om frihed, rettighed eller åbent oprør - Vi kan ikke påvise at dyr gør dette. Så... Gør eller gør dette ikke dyr ligeværdige med mennesker? Personligt må jeg tro at jeg er speciesist - jeg går ikke ind for at mennesker og dyr er ligeværdige, selvom jeg naturligvis ikke synes at dyr bør behandles ledt eller uetisk.
-Tias
