Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:speciesisme"
From Anarchopedia
| (4 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
Idiotisk eller ej, kan man så snakke om at dyret har en ret, hvis den ikke forholder sig til den? | Idiotisk eller ej, kan man så snakke om at dyret har en ret, hvis den ikke forholder sig til den? | ||
| − | Mennesker har altid forholdt sig til rettigheder det ikke har, de mest undertrykte mennesker har altid leget med tanken om frihed, rettighed eller åbent oprør - Vi kan ikke påvise at dyr gør dette. Så... Gør eller gør dette ikke dyr ligeværdige med mennesker? Personligt må jeg tro at jeg er speciesist - jeg går ikke ind for at mennesker og dyr er ligeværdige, selvom jeg naturligvis ikke synes at dyr bør behandles ledt eller uetisk. | + | ''Mennesker har altid forholdt sig til rettigheder det ikke har, de mest undertrykte mennesker har altid leget med tanken om frihed, rettighed eller åbent oprør - Vi kan ikke påvise at dyr gør dette. Så... Gør eller gør dette ikke dyr ligeværdige med mennesker? Personligt må jeg tro at jeg er speciesist - jeg går ikke ind for at mennesker og dyr er ligeværdige, selvom jeg naturligvis ikke synes at dyr bør behandles ledt eller uetisk. -Tias |
| − | + | ||
| − | -Tias | + | |
Latest revision as of 13:59, 28 April 2006
Idiotisk eller ej, kan man så snakke om at dyret har en ret, hvis den ikke forholder sig til den?
Mennesker har altid forholdt sig til rettigheder det ikke har, de mest undertrykte mennesker har altid leget med tanken om frihed, rettighed eller åbent oprør - Vi kan ikke påvise at dyr gør dette. Så... Gør eller gør dette ikke dyr ligeværdige med mennesker? Personligt må jeg tro at jeg er speciesist - jeg går ikke ind for at mennesker og dyr er ligeværdige, selvom jeg naturligvis ikke synes at dyr bør behandles ledt eller uetisk. -Tias
