Anarki versus anarkisme

(Teksten Anarki versus anarkisme er fra et indlæg på anarkistisk debatforum: #7786)

Vi føler at det er vigtigt at skelne mellem anarki og anarkisme. Nogle vil muligvis se det som ordkløveri, men for mange anarkister, er forskellen af stor betydning.

Mens anarkisme kan fungere som en vigtig historisk reference hvorfra man kan lære og trækker inspiration fra, er det også blevet meget systematisk, firkantet og ideologisk -

Alt det som anarki ikke er. Dette omhandler dog i mindre grad anarkismens sociale/politiske/filosofiske udgangspunkt, og har mere at gøre med dem der identificerer sig som anarkist. Mange anarkistisk tænkende vil uden tvivl også kunne genkende tendensen som kan fungere som en hvilken som helst anden "livsstil" som markedet har af tilbyde og er med til at skabe en stilstand for hvad der altid skulle være i forandring. De tidligere selv-identificerende anarkister som Proudhorn, Bakunin, Berkman, Kropotkin osv, gav respons på den virkelighed de oplevede personligt på deres tid, med deres egne specifikke motivationer og ønsker.

Alt for tit, ender tendens-anarkismen med at se på disse individer som om de repræsenterede grænserne for anarkiet, og det kan være med til at skabe en "Hvad Ville Bakunin Gøre" retorik overfor anarkiet, som er tragisk og muligvis farligt for ideen selv.

I dag, vil nogle af dem der identificere sig selv som "klassiske anarkister", ikke acceptere nogle tiltag indenfor de hidtil uudforskede territorier indenfor anarkismen, (primitivisme, anti-civilisation osv) eller tendenser som tidligere er gået på tværs af den firkantede arbejder masse bevægelses fremgangsmåde. Nogle er endda gået så langt som at redefinere anarkisme som en særlig social og økonomisk metode for at organisere den arbejdende klasse. Mange af disse ideer kan spores indenfor anarko-kommunismen, anarko-syndikalismen og føderationerne. "Anarkisme" som den eksistere i dag, er en del af den "radikale" venstrefløj, et punkt hvorfra vi må se at komme videre. I kontrast er "anarki" en formløs, flydende, organisk oplevelse der omfavner alle frihedens mange facetter, både personlige og kollektive, og altid åbne. Som anarkister, er vi ikke interesserede i at forme endnu et nyt rammesæt eller en ny struktur at leve under, uanset hvor "retfærdig" eller etisk den end måtte være.

Anarkister kan ikke forsyne andre mennesker med en anden verden, men vi kan rejse spørgsmål og ideer, prøve at tilintetgøre den overmagt og det der indkapsler vores drømme og vores liv, og leve direkte forbundet med vores behov.